cũng như một phần của luật thể thao, đó là lý do tại sao chúng tôi chia sẻ một đánh giá được đưa ra bởi Wayne Cohen, một luật sư xét xử cũng như giáo sư pháp luật, Viện Đại học George Washington của pháp luật dưới đây:
Học viện Phong trào Hình ảnh cũng như Khoa học (Học viện) nắm giữ quyền lực rộng rãi đối với các thành viên của mình, bao gồm Will Smith. Tuy nhiên, quyết định của Học viện về việc cấm ông Smith trong mười năm đi đến bất kỳ loại sự kiện nào, bao gồm cả giải Oscar, có thể đã đi xa cũng như vi phạm các quy định của chính nó cũng như các yêu cầu về hành vi. Mặc dù ông Smith đã tự nguyện từ chức thành viên của mình, quyết định từ chức đó có thể đã được đưa ra để ngăn chặn một phiên điều trần kéo dài, dẫn đến việc bảo vệ công chúng hơn nhiều về vụ việc. Tuy nhiên, cùng một lúc, chính Học viện – cũng như ngay cả các thành viên hội đồng quản trị của nó, đều ở trong vùng nước chưa được khám phá.
Học viện có thể đã vi phạm các luật pháp cũng như nhiệm vụ của chính mình
Mục tiêu của Học viện vì sự thành lập của nó vào năm 1930 đã được [T] o thừa nhận cũng như sự xuất sắc trong nghệ thuật ảnh phong trào cũng như khoa học. . . [và để] liên kết thế giới với các hình ảnh phương tiện chuyển động. Khái niệm về việc kết nối thế giới là một số liệu thiết yếu cho học viện. Chắc chắn, những bình luận của Chris Rock, về Jada Pinkett Smith, đã không hài hước với ông Smith, với nửa kia của bà Smith, cũng như thẳng thắn, với nhiều người khác. Chắc chắn, các tuyên bố của Rock đã không thể làm được nhiều loại khái niệm hỗ trợ để kết nối thế giới, học viện được công bố tiêu chuẩn. Các bình luận của ông Rock, liên quan đến tình trạng y tế của bà Pinkett Smith, với sự xuất hiện của rụng tóc, cũng như có lẽ đã vượt qua dòng tục ngữ. Các luật sư của Học viện cũng như các yêu cầu về hành vi có thể được cung cấp theo yêu cầu cho nhóm pháp lý của Giáo sư Cohen.
Pháp luật công nhận xác định các phòng thủ tâm trí
Kể từ thời cổ đại, hệ thống pháp lý của chúng tôi đã dự đoán khả năng phòng thủ đối với các tội phạm bao gồm mất phán quyết ngắn hạn. Tội ác của đam mê, chẳng hạn, có thể được miễn trừ cũng như giảm bớt, ngay cả khi hành vi phạm tội đó bao gồm việc giết người. Chắc chắn, nếu khung pháp lý của chúng tôi cho phép sự điên rồ tạm thời của Hồi giáo như một sự bảo vệ cho một khoản phí giết người, thì một cái tát tay mở nên ít nhất phải được xem xét. Ông Smith đã buồn bã, kích hoạt, cũng như trong một phút hoặc lâu hơn, không có khả năng thực hiện phán đoán lý tưởng. Cho dù hành vi trong những gì anh ta cho là bảo vệ nửa kia của mình tăng lên mức lệnh cấm mười năm được nhìn thấy.
Học viện là một tổ chức phi lợi nhuận, với gần 500.000.000 đô la tài sản
Điều cần thiết là lưu ý rằng Học viện là một thực thể phi lợi nhuận của người Viking. Nó hoạt động theo mục 501 (c) của mã thu nhập nội thất cũng như được miễn thuế kinh doanh. Điều đó nói rằng, Học viện là một tổ chức rất, cực kỳ sinh lợi, với sức mạnh đáng chú ý. Nó nắm giữ tài sản vượt quá $ 461.000.000. Trên thực tế, chỉ riêng trong năm báo cáo trước đây, giá trị web của nó được tăng cường hơn 20.000.000 đô la. Với mức độ giàu có này, Học viện phải được tổ chức theo yêu cầu lớn nhất của quá trình đúng hạn cũng như sự công bằng. Theo yêu cầu, các bản sao của hồ sơ tiền tệ của Học viện có thể được cung cấp.
Không có tiền lệ cho hình phạt đối với ông Smith
Không có tiền lệ trong lịch sử Học viện về loại hình phạt đối với ông Smith. Trong lịch sử 95 năm của mình, Học viện chỉ trục xuất năm thành viên: Carmine Caridi, Harvey Weinstein, Chi phí Cosby, Roman Polanski, cũng như nhà quay phim Adam Kimmel. Lệnh cấm mười năm là tương đương với trục xuất. Năm trường hợp đó bao gồm các hành vi nghiêm trọng, có hệ thống, bạo lực, cũng như liên tục trong một thời gian dài. Họ có thể không bị loại bỏ nhiều hơn khỏi hành vi của ông Smith, trong một cái tát mở tay của ông Rock. Không có tiền lệ trước của bất kỳ loại lệnh cấm tương tự nào như đã đánh vào ông Smith.
Sự kết luận
Ông Smith có một yêu cầu bảo hiểm tiềm năng chống lại Học viện về lệnh cấm mười năm. Hình phạt không hình thành tội phạm, có thể nói. Đây không phải là để tha thứ cho các hành động của ông Smith, theo bất kỳ cách nào. Chắc chắn, vào năm 2022, bất kỳ loại hành động quyết liệt nào cũng cần được đánh giá. Tuy nhiên, cùng lúc đó, lệnh cấm mười năm, như đã thảo luận ở trên, có khả năng vi phạm tuyên bố khách quan của Học viện cũng như theo luật pháp, cũng như không được hỗ trợ bởi bất kỳ loại tiền lệ trong quá khứ.
Chia sẻ cái này:
Facebook
Twitter
E-mail