Thêm vào trang web này, các bản tóm tắt trường hợp lưu trữ của các bản án vi phạm bản quyền thể thao chiến đấu, lý do đã được Tòa án quận Hoa Kỳ, E.D. California, đánh giá các thiệt hại cho vi phạm bản quyền thương mại của Mayweather v. Pacquiao.
Trong trường hợp gần đây (J & J Productions, Inc. v. Cervantes), bị cáo đã hiển thị trận đấu tại một câu lạc bộ đêm mà không mua quyền cấp phép phụ thương mại để làm như vậy. Chi phí sẽ là $ 3.000.
Nguyên đơn đã kiện và có được phán quyết mặc định. Nguyên đơn đã tìm kiếm tổng cộng 31.000 đô la tiền bồi thường nhưng yêu cầu này chủ yếu bị từ chối và thiệt hại đã được kiểm tra ở mức 8.000 đô la. Trong việc tìm kiếm đánh giá này, Thẩm phán Thẩm phán Jennifer Thurston đã cung cấp các lý do sau:
Tòa án có thể xem xét một số khía cạnh trong việc xác định số tiền thiệt hại, bao gồm bất kỳ quảng cáo quảng cáo nào của bị đơn, năng lực của cơ sở, số lượng khách hàng hiện diện tại thời điểm phát sóng, áp dụng phí bảo hiểm, Số lượng và kích thước của tivi được sử dụng để phát sóng, và liệu phí bảo hiểm có được tính vào thực phẩm hoặc đồ uống hay không. J & J Sports Productions v. Sorondo, 2011 Hoa Kỳ. Lexis 99951, tại * 10-11 (E.D. Cal. Ngày 6 tháng 9 năm 2011) (trích dẫn Kingvision Pay-Per-View, Ltd. V. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal. 2000)).
Shannon Tulloss và Robert Sutton, các nhà điều tra của nguyên đơn, đã không cho biết có bất kỳ quảng cáo nào cho chương trình tại Câu lạc bộ đêm La Tormenta, và không cần phải tính phí bảo hiểm. . . . . .
…
Các yếu tố EITEL cân nhắc có lợi cho việc đưa ra phán quyết mặc định và việc đưa ra phán quyết mặc định là theo quyết định của tòa án. Xem Aldabe, 616 F.2d tại 1092. Tuy nhiên, các thiệt hại được yêu cầu không tương xứng với các hành động của bị cáo. Điều quan trọng, khi tìm ra số lượng thiệt hại được trao cho vi phạm bản quyền tín hiệu, thì nguyên tắc của tỷ lệ chi phối. Backman, 102 F.Supp.2d tại 1198. Theo nguyên tắc này, các nhà phân phối không được bù đắp quá mức và các giải thưởng theo luật định phải tỷ lệ thuận với vi phạm. ID. Theo quan sát trong Streshly, bị cáo có thể là Blackbeard of Pirates, nhưng nguyên đơn không cố gắng miêu tả [anh ta] như vậy, và ngược lại, hành động vi phạm bản quyền được gán cho [bị cáo] là thói quen như họ đến. . . ” Streshly, 655 F.Supp.2d tại 1139.
Theo đó, tòa án đề nghị giải thưởng 8.000 đô la cho các hành vi sai trái của bị cáo. Số tiền này vừa bù đắp cho nguyên đơn cho hành động sai trái và là một biện pháp ngăn chặn phù hợp chống lại các hành vi vi phạm bản quyền trong tương lai.
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
9.350 đô la thiệt hại được mua cho Mayweather v. Pacquiao Thương mại Piracyjune 19, 2018in “vi phạm bản quyền”
Đánh giá thiệt hại 30.000 đô la cho vi phạm bản quyền của Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember ngày 10 tháng 12 năm 2018in “Vi phạm bản quyền”
Mayweather v. Pacquiao vi phạm bản quyền dẫn đến 30.000 đô la phán quyết của tòa án 17 năm 2019in “vi phạm bản quyền”