trong một tình huống minh họa cho những nguy cơ tương lai của việc tự đại diện, trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt của các hành vi phạm tội chống doping cũng như gánh nặng của vận động viên để đưa ra bằng chứng ngoại lệ sau khi một vụ xâm phạm doping là Được thành lập, lý do cho sự phán xét đã được công bố bởi hội đồng chống doping quốc gia của Vương quốc Anh trao cho một võ sĩ của Mỹ một đình chỉ 4 năm.
Trong tình huống gần đây (Anh chống doping v. Ryan Martin) Martin đã thử nghiệm dương tính với sự tồn tại của các chất bị cấm androsterone và etiocholanone (chất chuyển hóa của testosterone) tuân thủ một thử nghiệm cạnh tranh, sau khi anh ta chống lại Josh Taylor ở Glasgow vào ngày 3 tháng 11 2018.
Vào thời điểm Martin phải chịu sự giám sát của Ủy ban kiểm soát quyền anh (BBBC,), người đã điều chỉnh trận đấu cũng như chính xác là người tham gia ‘chương trình quyền anh’ của WCB, sử dụng hiệp hội chống doping tự nguyện ( Một cơ quan thử nghiệm chống doping được thuê tư nhân của họ. BBBC ôm lấy UKADR, người cung cấp nghĩa vụ chống doping (UK UKAD) của Vương quốc Anh) đối với xét nghiệm thuốc cũng như quản lý kết quả.
Điều thú vị là phân tích sơ bộ của UKAD, mẫu Martin đã trả về một kết quả không thuận lợi, tuy nhiên sau khi phát hiện ra rằng xét nghiệm VADA đã phơi bày các chất bị cấm UKAD đã tiến hành phân tích thêm cho thấy kết quả tích cực.
WCB đã trao cho Martin một hệ thống treo 6 tháng theo chương trình quyền anh sạch sẽ của họ.
Ukad không khoan dung cũng như tìm kiếm lệnh cấm 4 năm. Martin cuối cùng đã được tự đại diện tại phiên điều trần. Ông thừa nhận rằng mẫu này là dương tính với một sự vi phạm doping tuy nhiên ông cho rằng một chất bổ sung bị lỗi là đáng trách. Ông gọi không có bằng chứng để hỗ trợ đề xuất này. Cuối cùng, hội thảo đã phát hiện ra rằng lệnh cấm 4 năm chung đã được bảo hành cũng như Martin không thực hiện bất kỳ loại yêu cầu nào để cho phép đình chỉ giảm. Khi đạt được kết quả này, bảng điều khiển đã cung cấp cho việc tuân thủ lý do:
Như đã được thực hiện loại bỏ tinh thể trong một số trường hợp, một vận động viên mong muốn xác định rằng anh ta đã hành động vô tình mang gánh nặng thể hiện, ngay từ đầu, chính xác là cách hợp chất bị cấm đi vào hệ thống của anh ta. Anh ta phải thực hiện một gánh nặng như vậy đối với sự cân bằng của xác suất, nhưng, tiết kiệm trong những trường hợp xuất sắc, một sự phản đối vô tội hoặc khẳng định rằng nó phải là một điều gì đó để làm với một số bổ sung mà anh ta đã thực hiện là không đủ.
Ghi nhớ chính xác thông tin bit mà ông Martin đã cung cấp cho UKAD hoặc gửi cho chúng tôi về nguồn có thể của chất bị cấm, bất chấp nhiều cơ hội mà ông đã được cung cấp để cung cấp thông tin cũng như bằng chứng, chúng tôi phát hiện ra rằng ông Martin không hài lòng với chúng tôi rằng nó có nhiều khả năng hơn là không phải là một người hoặc nhiều chất bổ sung thực sự là phương tiện của việc ăn vào
Phán quyết đầy đủ có thể được phát hiện ngay tại đây – Ukad v Martin
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
Những phát hiện kỳ lạ của The Wilder v. Povetkin doping LawSuitapril 23, 2018
Đồng đội của tôi đã tiêm một chất bổ sung Mexico vào mông tôi cũng như tôi đã không kiểm tra nhãn hiệu này không phải là một Defencemay chống doping tuyệt vời 23, 2018
Dillian Whyte có nên bị UKAD đình chỉ tạm thời trước trận đấu của Rivas không? Ngày 25 tháng 7 năm 2019