của Giáo sư Paul Anderson, Giám đốc, Chương trình Pháp luật Thể thao cũng như Viện Pháp luật Thể thao Quốc gia, Trường Pháp luật Đại học Marquette
(Việc tuân thủ với đoạn văn được trích từ một bài đăng đặc biệt xuất hiện trong cảnh báo kiện tụng thể thao cũng như các vấn đề pháp lý trong môn điền kinh của trường đại học.)
Vào ngày 8 tháng 7 năm 2020, Đại học Stanford tuyên bố rằng họ sẽ ngừng 11 chương trình thể thao Varsity vào cuối năm học 2020-2021: hàng rào nam cũng như nữ Giáp nữ, bí, bơi đồng bộ, bóng chuyền nam, cũng như đấu vật. Mặc dù trường đại học đã chỉ định rằng quyết định thực hiện các cắt giảm này phải mất nhiều năm để phát triển, nhưng họ thừa nhận rằng thực tế cực đoan do trường đại học xử lý kể từ đại dịch Covid 19 đã đẩy nó để tìm ra quyết định này. Mặc dù rất nhiều môn thể thao này có thể được nghĩ đến Olympic cũng như không phải là người tạo ra các môn thể thao, nhưng chúng chiếm khoảng một phần ba trong toàn bộ chương trình thể thao của trường, chiếm 240 vận động viên cũng như các chương trình đã tạo ra 20 danh hiệu quốc gia cũng như 27 Huy chương Olympic.
Những vết cắt này là một phần của hơn 250 đội đã bị cắt khỏi các chương trình thể thao trên khắp Hoa Kỳ khi xem xét rằng mùa thu năm 2019. Mặc dù nhiều lần cắt giảm nhất ở cấp độ NCAA Division 1, các đội cũng bị cắt ở khu phố cũng vậy Là trường cao đẳng, các trường NAIA, cũng như tất cả các cấp của NCAA. Mặc dù Olympic Sports dẫn đầu phương pháp trong các loại đội bị cắt giảm nhiều nhất, với quần vợt, golf cũng như xuyên quốc gia rất nhiều, 28 đội thể thao khác nhau bị cắt giảm, bao gồm một vài đội bóng đá.
Những cắt giảm này đến vào thời điểm các trường đại học Mỹ đang đối phó với dự kiến hơn 120 tỷ đô la trong hiệu ứng tài chính không thuận lợi từ việc cắt giảm đại dịch của đại dịch trong nhiều khu vực học thuật cũng như hành chính. Không có gì lạ khi một vài trong số những vết cắt này cũng xảy ra trong môn điền kinh.
Khi các vết cắt xảy ra trong môn điền kinh, cụ thể khi các đội của phụ nữ bị cắt, vấn đề liệu các đội cắt có trái ngược với Tiêu đề IX (Patsy Takemoto Mink Intern Intern trong Đạo luật Giáo dục, 20 U.S.C. 1681, et. Seq.) . Khi các đội nữ vận động viên bị cắt, thường có một sự náo động, vì có hành động với quyết định cắt giảm của Stanford. Sự náo động chính xác tương tự hiếm khi được phát hiện khi các đội nam giới bị cắt. Nhìn vào việc liệu những giả định này có thay đổi hay không sẽ rất quan trọng khi các trường đại học tiếp tục đối phó với ảnh hưởng của đại dịch COVID 19.
Tiêu đề IX cũng như các đội cắt
Hầu hết các trường đại học đã không bắt đầu cắt giảm các đội để đáp ứng nhu cầu của Tiêu đề IX cho đến đầu những năm 1990. Tuy nhiên, khuôn khổ dẫn đến việc cắt giảm cơ hội đến từ Bộ Giáo dục hiện nay năm 1979, với cách giải thích chính sách – một giải thích chính sách: Tiêu đề IX cũng như điền kinh liên trường. Việc giải thích đã đưa ra một bài kiểm tra 3-prong mà các tổ chức cần phải đáp ứng để đảm bảo rằng họ đang hỗ trợ thành công các lợi ích cũng như khả năng của mỗi giới tính.
Các tòa án kiểm tra các yêu cầu của Title IX, cũng như thường trì hoãn để hỗ trợ từ Văn phòng Bộ Dân quyền (OCR) của Bộ, đã liên tục phát hiện ra rằng các bài kiểm tra thứ hai cũng như thứ ba của bài kiểm tra này chỉ áp dụng cho tình dục được đại diện của người Hồi giáo. Guy ở lại quan hệ tình dục quá mức trong bất kỳ cấp độ thể thao nào, vì vậy hai ngạnh này chỉ áp dụng cho phụ nữ.
Chiếc Prong thứ hai tập trung vào việc các tổ chức có lịch sử cũng như tiếp tục mở rộng chương trình cho phụ nữ hay không. Cắt giảm các đội phụ nữ là sự vô cảm đối với sự mở rộng này, cũng như người ta cần đặt câu hỏi liệu bất kỳ loại tổ chức nào có thể đề xuất một cách trung thực rằng nó gặp nhau 49 năm sau khi vượt qua Tiêu đề IX mà không có lịch sử tăng trưởng lâu dài cho phụ nữ.
Chiếc Prong thứ ba tập trung vào việc liệu các lợi ích cũng như khả năng của phụ nữ có được phụ nữ hoàn toàn cũng như được cung cấp thành công hay không. Cắt giảm các đội nữ một lần nữa là bằng chứng ngược lại bằng cách lấy đi cơ hội từ các vận động viên thực tập sinh, những người cho thấy họ có sự quan tâm cần thiết của họ cũng như khả năng của họ vì họ đã tham gia vào môn thể thao này.
Bởi vì điều này, trọng tâm của các tuyên bố được đưa ra bởi các vận động viên có cơ hội bị cắt giảm là đúng trong bài kiểm tra ba phần đầu tiên. Chiếc prong này áp dụng cho cả chàng trai cũng như phụ nữ cũng như phân tích xem cơ hội thể thao có được cung cấp cho cả hai số về số lượng tương ứng với số lượng đăng ký tương ứng của họ hay không. Theo prong này, các tổ chức phải so sánh tỷ lệ phần trăm của anh chàng cũng như phụ nữ trong cơ thể thực tập sinh của họ, với một phần cơ hội thể thao nam cũng như nữ mà họ cung cấp. Nói cách khác, nếu một tổ chức đăng ký 60% phụ nữ, thì họ cần cung cấp gần 60% cơ hội thể thao của họ cho phụ nữ. Mặc dùnull